Tags: книги

выпустить пар

Ввязалась дурацкий литературный спор.
Из относительно недавно прочитанного "Ночь Нежна". Роман очень понравился своей атмосферой, и мне ужасно было жаль Николь, главную героиню. Мало того, что в детстве изнасилована отцом, что спровоцировало шизофрению, так еще и мужа ей подогнали, который женился на ней как на лабораторной мыши. Молодой, красивой, влюбленной в него, очень богатой лабораторной мыши. И в конце я была рада, что она сумела от него уйти, или его от себя уйти, когда он решил окончательно похерить свою жизнь в обнимку с бутылкой. Для меня это хэппи энд. Но тут в ФБ  кто-то пожалел беднюжку Дика, мол, богатое семейство, проклятые бездушные капиталисты, погубили несчастного. Не сдержалась, полезла со своим особо ценным никому ненужным мнением к незнакомому человеку. Зачем? Какие-то триггеры, наверно, сработали.

То же самое с ГГ из Ребекки. Так он еще и убил свою жену, но нет, блин, жалеют все аристократа. Довела! Вообще как ?  Ну была она стерва, изменяла тебе, так разведись! 20 век на дворе. ПрЫнципы у него, ага, как же. Когда убивал и улики прятал — принципы куда дел? Ну и та, которая не Ребекка, до чего душная тетка. Уже мне самой всю дорогу хотелось ее придушить.


Ох, и покушусь на святое, "Лолита" — до чего отвратное произведение по сути. Чем старше становлюсь, тем хуже. Не люблю произведения, где ГГ — мудак. А когда еще и повествование от лица такого героя, то это совсем уже для меня. В общем, спасибо, Набоков, это было гениально. Вы написали эталон всех книг о мудаках.

Теперь о хороших людях. Монтень, например, от первого лица. Когда жил, а до сих пор актуально.

"Забыть начисто о скопидомстве помогло мне удовольствие, испытанное во время одного путешествия, сопряженного с большими издержками. С той поры я перешел уже к третьему по счету образу жизни – так, по крайней мере, мне представляется, – несомненно более приятному и упорядоченному. Мои расходы я соразмеряю с доходами; если порою первые превышают вторые, а порою бывает наоборот, то все же большого расхождения между ними я не допускаю. Я живу себе потихоньку и доволен тем, что моего дохода вполне хватает на мои повседневные нужды; что же до нужд непредвиденных, то тут человеку не хватит и богатств всего мира. Глупостью было бы ждать, чтобы фортуна сама вооружила нас навсегда для защиты от ее посягательств. Бороться с нею мы должны своим собственным оружием. Случайное оружие всегда может изменить в решительную минуту. Если я иной раз и откладываю деньги, то лишь в предвидении какого-нибудь крупного расхода в ближайшем времени, не для того чтобы купить себе землю (с которою мне нечего делать), а чтобы купить удовольствие. Non esse cupidum pecunia est, non esee emacem vectigal est. "Не быть жадным – уже есть богатство; не быть расточительным – доход"."
tyger_tyger

герой нашего времени

Казалось бы, что общего между Фрэнком Андервудом и Григорием Александровичем? 

Пресытившись сказками о Плоском мире, в рамках личной программы повторного знакомства с шедеврами русской классики, читаю сейчас шедевр Михаила Юрьевича. Пару мыслей по этому поводу.

1/ Оказалось отличной идеей перечитать произведение из школьной программы. Одно дело, когда тебе 11-12, никакого знания о жизни, кроме как из других книг, и тебе втолковывают, "что хотел сказать автор". Т.е. тебе говорят: "Вот шедевр. Это шедевр потому-то и тому-то". Все это как горькая, но полезная пилюля. Некоторые пилюли не такие уж и горькие, ты их сама радостно проглатываешь, а некоторые: Платонов, Салтыков-Щедрин, — с большим усилием, как котик, пытаясь спрятать и выплюнуть втихоря горькую таблетку.

Сейчас же абсолютный кайф все это читать и наслаждаться литературой, когда тебе не надо писать сочинение на тему "Печорин — лирический герой и блаблабла...", причем еще и уложить свои мысли строго в рекомендуемых рамках.
То есть, читаешь и понимаешь, что это шедевр не потому, что в школьной программе, а в школьной программе, потому что шедевр. Это видно в каждом предложении.

В связи вот с таким открытием решила перечитать и дальше школьную программу, начиная с Карамзина и Фонвизина — хочется окунуться в старый язык. Потом любимое "Горе от ума", "Мертвые души", Пушкина, конечно. На Обломова взглянуть новым взрослым взглядом. Закрыть гештальт по "Истории одного города". "Мы" Замятина, которого я так и не прочитала, а он клевый. Не возьмусь за Толстого, Достоевского и Чехова — план по ним выполнен и перевыполнен. Тургенев — не знаю, не лежит душа, но попробую. Платонов и Андреев — это было страшно тогда, будет и сейчас. Психика сейчас не в лучшем состоянии.
Больше, конечно, интересуют произведения не для старших классов, где уже была какая-то осознанность, а с 5 по 8, когда активно объясняли и втолковывали смыслы.

2/ Про само произведение. Несмотря на все удовольствие от чтения, хотелось несколько раз бросить, но бросить никак было нельзя, т.к. слишком уже хорошо читается. Почему хотелось бросить? Из-за главного героя — божемой, как же он невыносимо выбешивает. Именно поэтому я очень скоро бросила смотреть "Карточный домик": когда главный герой — мудак, не побоюсь этого слова, к которому постоянно возникает отвращение, — то чего ради себя насиловать и продолжать смотреть?

Вот эта печоринская "никаквсешность", "ах, я непонятая личность, я сам себя не понимаю", "ах, я такой плохой, оставьте меня!" — ааа, триггеры! Ему 25, а он уже от всего устал, все перепробовал, все ему наскучило. Когда успел, и в светскую жизнь, и в войну, и в науку! В науку, Карл! Серьезно? Хоть одну статью научную написал этот герой?
И он еще кому-то в юности нравится. Признаюсь, мне тоже хотелось и казалось, что круто быть "некаквсе". Вот что бывает, когда не поживешь и не повидаешь на своем веку вот таких вот печориных. Когда увидишь, что цинизм — это лишь завеса комплексов и нищей души, что благородные души — щедры, уязвимы и ранимы, полны сострадания к ближним.

Сейчас "синдром Печорина" вроде называется нарциссическим расстройством личности с элементами психопатии; нулевой эмоциональный интеллект, в общем. Вот такой вот герой нашего времени.

А Лермонтов, конечно, гениален. 
tyger_tyger

радость неофита

"– Я всегда хотел знать, – горько проговорил Ипслор, – что в этом мире есть такого, из-за чего стоит жить?
Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил:
– КОШКИ. КОШКИ – ЭТО ХОРОШО."

Терри Пратчетт
Посох и шляпа

Подумываю уже завести специальную тетрадочку, чтобы красивым почерком выписывать из Пратчетта особо понравившееся.

Всю жизнь шарахалась от фэнтези как черт от ладана. Мне казалось, что это какая-то второсортная литература для недочитавших в детстве сказки взрослых. А поскольку я сказок до и даже пере, то никогда меня не тянуло на подобный жанр. В студенческие годы мой тогдашний мч читал эти книжки запоем: Перумова, Сапковского и тд. Я как-то открыла, листнула пару страниц и повела носом криво. На фоне Сэлинджера, Маркеса, Борхеса, Павича, да даже Пелевина, и прочих моих тогдашних увлечений— это было что-то уж совсем немодное и неприличное. Ну хоть читает, и ладно, думала я и вздыхала, что не с кем обсудить "Колыбель для кошки".

А тут все удачно совпало — острая потребность немного перенестить в иные миры и случайная рекомендация с обещанием хорошей литературы с кучей английского юмора от английского интеллектуала. И ведь не обманули! Как я рад, что впереди у меня еще куча непрочитанных книг! У меня всегда так, если книга зашла, то будет прочитано все или почти все этого автора, пока не наступит пресыщение.
tyger_tyger

про совпадения

Я недавно писала, что с Парижем меня много что связывает через книги, фильмы, музыку, а с Лондоном практически ничего. Я не верю в судьбу, знаки и прочее ненаучное (опять же, французский гуманистический рационализм), но вчера решила продолжить читать книгу (надоело тупить в интернете по ночам), которую мне мама подарила на день рождения полгода назад. Это очень простенькая книга, написанная языком для младшего и среднего школьного возраста. Поэтому и читаю ее полгода)
Я поразилась, когда осознала, что это книга про Лондон и про лондонца с рыжим котом) Когда я получила книгу в подарок, и в мыслях у меня не было ехать в Британию (ну разве что в Эдинбург туристом на несколько дней при случае).

"Зима набирала обороты, и люди начали дарить Бобу  более практичные подарки. Однажды к нам подошла потрясающе красивая женщина из России.
— Надеюсь, вы не против, но в последнее время похолодало, и я решила связать кое-что для Боба, чтобы он не мерз, — улыбнулась она и достала из сумки теплый голубой шарф."

Снимок экрана 2016-07-14 в 11.38.51


Но вообще книга хорошая. В ней подспудно дана очень грамотная инструкция что делать, если у вас завелся уличный кот: ветеринарка, анализы, прививки, кастрирование, чипирование и т.д. И еще с лайфхаками, как это сделать занедорого в одном из самых дорогих городов мира. Теперь Ковент-Гарден, Тоттенхэм Корт Роуд, Джеймс-стрит и т.д. обрастают в моей голове образами.
tyger_tyger

мартовские праздники продолжаются

Сегодня в Финляндии отмечается День Минны Кант, он же — День равноправия. В день рождения писательницы Минны Кант, боровшейся за права женщин, сегодня подняты флаги по всей стране.



Первым крупным финноязычным писателем стал Алексис Киви (1834—1872). Вторым писателем, сравнимым с ним по масштабу своего таланту, стала Минна Кант (19 марта 1844 — 12 мая 1897).
Она писала о положении женщин, об их тяжёлой доле, о царящей в обществе несправедливости по отношению к ним. Её статьи и художественные произведения сыграли существенную роль в том, что в 1906 году на основании нового сеймового устава Великого княжества Финляндского женщины — первыми в Европе — получили такие же избирательные права, какие были у мужчин.
Финляндия еще тогда и страной-то не была! Вот так.
tyger_tyger

портрет современного российского бизнесмена

"Свияжский был человек чрезвычайно либеральный. Он презирал дворянство и считал большинство дворян тайными, от робости только не выражавшимися, крепостниками. Он считал Россию погибшею страной, вроде Турции, и правительство России столь дурным, что никогда не позволял себе даже серьезно критиковать действия правительства, и вместе с тем служил и был образцовым дворянским предводителем и в дорогу всегда надевал с кокардой и с красным околышем фуражку. Он полагал, что жизнь человеческая возможна только за границей, куда он и уезжал жить при первой возможности, а вместе с тем вел в России очень сложное и усовершенствованное хозяйство и с чрезвычайным интересом следил за всем и знал все, что делалось в России. Он считал русского мужика стоящим по развитию на переходной ступени от обезьяны к человеку, а вместе с тем на земских выборах охотнее всех пожимал руку  мужикам и выслушивал их мнения.. Он не верил ни в чох, ни в смерть, но был очень озабочен вопросом улучшения быта духовенства и сокращения приходов, причем особенно хлопотал, чтобы церковь осталась в его селе.
В женском вопросе он был на стороне крайних сторонников полной свободы женщин и в особенности их права на труд, но жил с женою так, что все любовались их дружною бездетною семейною жизнью, и устроил жизнь своей жены так, что она ничего не делала и не могла делать, кроме общей с мужем заботы, как получше и повеселее провести время."

Лев Толстой "Актуальные вопросы сельского хозяйства России второй половины 19 века" "Анна Каренина"

Я тут закрываю некоторые литературные пробелы в своей биографии. Но как же меня задолбало это Великое Произведение Русской Классики.
Именно про село и мужиков оказалось самым интересным, ибо психолог из Льва Николаевича никакой, а вот бытоописатель первоклассный. "Анна Каренина" — памятник эпохе. В граните. Про покосы читать намного интереснее, чем про страдания Анны. Оттого мне ее ужасно жалко, что никто нихрена не понял. Как сказали мне буквально вчера: "Дура-тетка. С жиру бесилась и дурью маялась. То ли дело, старик Каренин. Благородный человек! Отличный муж!" Тьфу.
Не знаю, нарочно ли, или опять за не умением писать тонкие психологические портреты, но практически все мужские персонажи, которые встретились мне до середины романа, проходят у меня по категории "мудак". А уж Каренин так номером два после Вронского.

В общем, перефразируя, все хорошие мужчины хороши одинаково, а мудак каждый по-своему.
Ну и конечно практика показывает, что все несчастные семьи несчастны одинаково: измены, недоверие и отсуствие общих интересов. А вот счастье у каждого свое, очень редкое, ценное и уникальное в каждом случае.

Хорошо, что у Льва Николаевича всего два великих произведения и одно из них я не без удовольствия прочла еще в школе.

Следующий Федор Михайлович. Посмотрим, как оно будет.
tigrulya

научпоп

Слушаю сейчас Докинза, и это прекрасно! Готовое пособие для полемики с креационистами, только смысла в этих полемиках нет никакого. В последнее в широком смысле время два умных образованных человека (оба математики) выдали "теория эволюции давно опровергнута!". Когда спрашиваешь: кем, когда и как, в ответ — а вы докажите сначала сами, что она верна. Вот им обезьяны покоя не дают, а между прочим, у нас с обезьянами был общим лемуроподобный предок. Я знала, я знала! Вы как хотите, а моим предком точно был лемур: висел себе на ветке и думал о смысле жизни, так и эволюционировал.
Интересно, есть ли какой-нибудь химик-популяризатор науки, как Фейнман и Хокинг от физики и астрономии и Докинз от биологии. С удовольствием бы послушала химика. Надо же как-то мозг держать в тонусе, когда все кругом скатывается в дремучее средневековье разума.

лемур-1
tigrulya

хорошо забытое старое

Продолжаю смотреть работы Добужинского.

Кто ж не помнит гениальные иллюстрации к "Белым ночам" Федора Михайловича, в которых вся вот эта вот атмосфера Петербурга?



У кого в детстве была книжка с такой картинкой, тот я.

О смысле

«Ты же знаешь, дело не в том, чтобы нажить и пользоваться нажитым, — в том, чтобы нажить самого себя и умереть полным собственной сущности. Пойми, единственная наша награда — смерть, в ней тонет корабль. И счастье, если он полон сокровищ.»
Экзюпери

Общалась со своим одноклассником. Под конец он мне сказал то, что меня проняло до глубины. Это пугающее чувство узнавания "своих". Мы давно не виделись, так, раз в пять лет только на очередной пятилетке выпуска. Но в последнее время он стал часто, относительно предыдущего, появляться у меня на горизонте. Так вот, он говорил о том, что ему не хочется просто денег ради денег, машин, квартир, за ручку в кино, детей ради детей и прочего, что он видит в жизни своих друзей и знакомых, не осуждает, но и не принимает это как то, ради чего вообще стоит жить. Хочет сделать что-то такое существенное, о чем можно себе честно признаться - я молодец, сделал это, не зря прожил жизнь. Ну или я хотя бы попытался. В общем, не ожидала, хотя чему я удивляюсь. У нас же общий бэкграунд. Считай в одной семье выросли,хотя он и говорит, что нам приходилось в школе каждый день общаться с людьми, которых мы ненавидели. Но судя по тому, что мы все с удовольствием собираемся на встречи, не так уж и ненавидели. Просто достали друг друга за столько лет и с удовольствием ушли в другие круги общения. Теперь пришло время сжатия вселенной.

Posted via LiveJournal app for iPhone.