текущее

Город Гренобль, который мне казался страшно неприветливым в процессе удаленного поиска жилья по фотографиям, все хорошеет и хорошеет в моих глазах. Виной тому конечно же горы, окружающие его со всех сторон. Если вокруг условной Пензы завтра вырастут горы, то народ валом повалит туда жить и радоваться жизни (Заранее прошу прощения у жителей Пензы, может у вас и без гор все хорошо: красиво, уютно и жизнерадостно).

Не прошло и месяца, как мы распробовали местный специалитет выходного дня — хайкинг. В первый заход мы просто покатались на машине по окрестным местам и нам открылись красоты невероятные.


Collapse )

про относительность всего

Меня все чаще стали посещать мысли сдаться парикмахеру на опыты. Я пока еще не созрела, но уже начала прощупывать местную почву. И конечно привет дискриминиция — женщины платят дороже мужчин, женщины с длинными волосами платят больше, чем женщины с короткими, хотя стрижки на короткие волосы ни чуть не легче, чем на длинные.

Но что меня поразило больше всего, так это классификация того, что есть длинные и что есть короткие волосы. В моем представлении волосы по плечи — это короткие волосы. Все, что короче — это уже ультракоротко. По лопатки — ну так, ок, средней длины.
Ниже уже начинаются длинные.

На сайте одного местного салона мне заявляют, что длинные — это по плечи, по лопатки — это ооочень длинные, а мои, наверно, вообще будут в категории очень очень очень длинные.

Collapse )

Не люблю я такое маромойство. Жаль, у этого салона были высокие рейтинги в гугле. Буду искать другое. 

С праздником!

Под занавес уходящего дня поздравляю всех сильных и смелых, красивых и умных, очаровательных и талантливых, нежных и упрямых, заботливых и целеустремленных, добрых и щедрых, внимательных, отвтественных, работоспособных и самых-самых лучших!

Идеальное пространство

Как-то листая ленту во Вконтакте, увидела в одном арт-паблике картину и зацепилась глазом — вот же оно, три слагаемых моего идеального пространства: море, книги, закат. Пролистала, закрыла страницу, и всё кануло в Лету. Но картина настолько прочно засела у меня в голове, что мне захотелось ее найти. И вот настал момент. Я нашла! Еще раз, спасибо создателям поиска в Яндексе по картинкам. Гугл, сори, но у вас сплошное недоразумение по этой части.

Оказалось, что существует несколько авторских версий этой картины, и все это разбросано там и здесь по интернету. Странно, что автор не хранит репродукции у себя на сайте.
Американский художник Jeremy Miranda . Создает картины, которые представляют собой сложные пространственные среды между внутренним и внешним миром.
Больше работ
Инстаграм

Вот эта та самая, которая меня привлекала изначально.


Collapse )

хозяйке на заметку

Занимаясь благородным физическим трудом на свежем воздухе, очищая деревья от многолетних лиан и таская напиленные поленья, слушаю аудикниги. У меня теперь четкое разделение: книги в виде текстов — на французском и английском языках. На русском остается только вот так, в формате аудиокниги. Чтобы компенсировать такое вот недочтение, обычно закачиваю для прослушивания что-то длинное и громоздкое, чаще классическое для восполнения пробелов. Дошла очередь до Набокова. Лолиту я, конечно, в текстовом формате. Теперь вот Дар.
Набокова как-то комментировать — это, конечно, смешно и никому не нужно. Где я и где Набоков. Но одно скажу по сумме полутора произведений — не мой автор. Тем не менее, читать продолжу —  Приглашение на казнь, Защиту Лужина (читала в школе, считай, что и не читала), может еще что-нибудь возьму. Чтобы уж с чистой совестью. Кстати, Набоков вроде как-то нелестно отозвался о Докторе Живаго. Не оценил Пастернака. Вот Пастернак мне как раз больше пришелся по душе.
Это как Достоевский или Толстой? Арбуз или дыня? Огурец или помидор? Теперь вот от меня — Набоков или Пастернак? :)

Возвращаясь к Набокову, слушаю, я слушаю его велеречивый, тонкий, интеллигентный русский слог и вдруг:
"Перечтя, он подумал, -- а не оставить ли всё-таки? -- сделал птичку, вписал добавочный эпитет, застыл над ним, -- и быстро всю фразу похерил...."
Collapse )

несвоевременный вопрос

У mi3ch в посте наткнулась на комментарий, который мне показался забавнее самого поста



Если это не скрытый сарказм, то это же прекрасно! Лет через 40 также будут спрашивать про нынешнего владельца аквадискотеки: "А кто это? сорри..."

(no subject)

Еще вчера при одном упоминии Тиктока у меня начинал дергаться глаз, казалось, хуже соцсетки-хронофага придумать уже было и нельзя. Не потому что там молодежь, а нам пора на свалку истории брюзшать в наших уютненьких. Типа смешные видосики и адская музычка мне бы и в мои 14 не зашли.
Из Тиктотка, который, кстати уж очень активно продвигают во Франции, показывая оттуда какие-то ролики в программе вечерних новостей настолько часто, что у меня никаких сомнений, что это скрытая реклама, лезло такое что-то адское, что мне было страшно во все это погружаться.

Однако новости последних дней показывают, что Тикток способен не только на производство трешанины. Так что, пожалуй, я не буду больше столь категорична. В конце концов, подобная информационная среда — это всего лишь средство, а как его использовать, мы сами уже определяем для себя.



 

Царская дача

Как на самом деле выглядит настоящая царская дача, а не вот это вот все с блэкджеком и шлюхами (а ведь это даже не фигура речи!), можно в любое время самому лично увидеть без регистрации и СМС без постов охраны ФСО и высоких заборов, приехав в любое время в финский город Котка, что в 3х часах езды от Петербурга, если не считать прохождение границы, когда ее вообще откроют.

Дача Александра III. Котка. Лангинкоски

Фото из интернета Там же можно ознакомиться с царскими интерьерами

Из моих архивов



Навеяно постом Шульман в ФБ, где она разъясняет чем дворец отличается от жилплощади. Как видим, по крайней мере с этим у реальных царей прошлого проблем не было.


NB гражданам, проводящим сравнение с Версалем (Зимним, Сан-Суси, Шёнбрунном): вы не понимаете, в чем состоит сама...

Posted by Екатерина Шульман on Tuesday, 19 January 2021

трусы

Невозможно сейчас быть вне контекста. Поэтому у меня вопрос: Если они все равно не собирались отдавать его одежду, ни до, ни после, никогда вообще, зачем нужно было подвергать очистке аж два раза? Не проще было сразу сжечь?

Или на память хотели оставить — повесить в кабинете в рамочку синие трусы "с гульфиком". Писофарт такой постмодерновый.